¿Qué significa que un camello pase por el ojo de una aguja?

Cuando Jesús hablaba con un hombre rico (Lucas 18:18-30), quedó muy decepcionado de él, pues amaba por sobre todas las cosas sus riquezas. Entonces Jesús dijo: "Porque es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios" (Lucas 18:25). Pero, ¿qué significan aquellas palabras?

Existen tres grandes explicaciones para interpretar las palabras de Jesús. La primera es que"ojo de una aguja" es una referencia a una puerta pequeña que se hallaba en otra puerta mucho más grande en la entrada de la ciudad. La puerta grande se abría para que pasaran los mercaderes y los animales, mientras que la pequeña se abría sólo para los caminantes. Por lo tanto, por la puerta pequeña o "aguja" no podían pasar animales grandes, incluyendo los camellos. Otros han sugerido que, además de la puerta pequeña, también se trataría de un pasillo lleno de curvas. Sería muy difícil que un camello pasase por el ojo de una aguja. Cualquiera de las dos opciones, ninguna tiene fundamento histórico que la respalde.

La segunda se refiere al significado de la palabra "camello". Para muchos, la palabra aramea"gamla" significaba "soga" como "camello". Se trataba de una soga que se usaba para amarrar los barcos a los muelles. Además, la palabra griega "kamelos" (camello) es muy similar a la palabra griega "kamilos" (soga). Los traductores habrían obviado su uso en tiempos bíblicos y la habrían traducido como "camello". De cierta manera, una soga de tal grosor jamás podría pasar por el ojo de una aguja. Sin embargo, tampoco es muy claro su respaldo en el idioma griego.

Mientras que la tercera explicación es la más literal. La ridícula imagen de que un camello podría pasar por el ojo de una aguja sería una expresión hebrea usada por Jesús. Los judíos también usaban la expresión "pasar un elefante por el ojo de una aguja" (Talmud). Cualquiera de las interpretaciones sea la correcta, las palabras de Jesús deben ser tratadas como una hipérbole, es decir, una exageración de una escena para explicar lo difícil que será para una persona que ame las riquezas antes que a Dios entrar en el cielo.

Fuente: Tiempo de Gracia

Por Yashira Laboy

Para Noticias Velad

MÁS HAMBRE PARA EL MUNDO.

La ONU alerta del peligro mundial por los precios del cereal

LUIS DONCEL

El precio de los alimentos supera el nivel de 2008.- Las malas cosechas y la demanda de China e India disparan el coste

Publicado en El País.

…

La FAO y su reputación dudosa.

Puede haber otro análisis; el mío.

Que los Organismos de la ONU están al servicio de las grandes corporaciones transnacionales, no creo que a estas alturas nadie ponga en duda. Sobre todo, cuando hay cinco países con derecho a veto.

Las Resoluciones de la ONU, se aplican si conviene a los poderosos, de lo contrario, o no salen, o no se aplican.

Que la Secretaria de Estado yanqui señora Clinton diga que en el “Reino de Marruecos” se ha dado un gran avance democrático, es para echarse a llorar. O que las pocas Resoluciones que se han dado con respecto al terrorista estado de Israel no se hayan aplicado, prueba palpable de ello.

En Chicago opera la Bolsa de Valores más perniciosa del mundo: La de los precios de los alimentos. “Chicago Mercantile Exchange”.

“Un futuro es un contrato negociado en un mercado organizado, por el que las partes acuerdan la compraventa de una cantidad concreta de un valor (activo subyacente) en una fecha futura predeterminada, a un precio convenido de antemano. Es decir, se trata de contratos a plazo cuyo objeto son instrumentos de naturaleza financiera (valores, índices, préstamos o depósitos…) o commodities (es decir, mercancías; pueden ser productos agrícolas, materias primas…).

Tal como indica la CNMV, la operativa en futuros requiere una vigilancia constante de la posición. Comportan un alto riesgo si no se gestionan adecuadamente. En determinadas circunstancias, se puede llegar a perder parte o la totalidad de la inversión. La CNMV aporta orientaciones sobre su operatoria en distintos documentos como la siguiente guía:

§ Guia orientativa de futuros y opciones 
así como en su web, aunque no existe enlace directo, se habla de las

§ características de la negociación de futuros en los mercados españoles y el

§ Precio teórico del futuro”

Fuente: hablandodebolsa.com

Se puede “comprar futuros”, sobre todo de productos agrícolas. Pero si en llegado el momento de ejecución no interesa el precio, con una mínima penalización de retira al oferta. De esto se ocupan las Cámaras de Compensación.

De esta manera, retirando ofertas a futuro, hacen que se desplomen los precios en origen. Una vez se desploman compran a “precio de mercado”. Una vez que han adquirido las transnacionales la mayoría de los productos agrícolas; marcan un nuevo precio que nada tiene que ver con el de compra. Y ahora…

Entra la FAO.

La FAO compra al “nuevo precio de mercado” para “paliar las hambrunas”.

Tomar como referencia un análisis de la FAO, es como si ponemos al zorro a guardar gallinas.

La vorágine de la globalización (de la miseria), hace que las economías fuertes acaparen buena parte la producción dejando a los países pobres a su mala suerte. Para dar apariencia de que la ONU hace lo posible para paliar las hambrunas, la FAO reparte alguna ayuda.

Hemos de tener en cuenta que UNICEF sólo lleva a ayudas directas de campo el 60 % de los ingresos; el resto, se queda en burocracia, las “Oficinas de UNICEF” en el mundo se cuentan por miles. Cualquier ONG seria, destina como mínimo a ayudas directas de campo un 85 % de sus ingresos; Médicos sin Fronteras, el 90 %.

Fuente: La Comunidad

Por Yashira Laboy

Para Noticias Velad

Antes del tsunami, la central nuclear significaba para muchos progreso. Ahora sólo les ha traído desgracia

Casi 700 evacuados por la radiactividad en la central de Fukushima 1, la mayoría de Okuma, llevan dos semanas en el polideportivo de Tamura

Ha traído pánico y desolación, puesto al mundo al borde de la peor catástrofe nuclear desde Chernóbil y dejado sin hogar a más de 200.000 personas que vivían en 30 kilómetros a la redonda y tuvieron que ser evacuadas por la radiactividad. Pero, antes del tsunami del pasado 11 de marzo que dañó sus reactores, la central nuclear de Fukushima 1 generó riqueza y bienestar, dio empleo a miles de personas y sacó de la pobreza a decenas de pueblos agrícolas y pesqueros que hoy son prósperas ciudades industriales.

Así lo atestiguan las fábricas de Sony y de la cervecera Asahi que, cerradas ahora por falta de electricidad, flanquean la carretera que va desde la ciudad de Fukushima hasta la planta atómica. Construida en los terrenos de una antigua base aérea entre 1967 y 1971, justo ayer cumplía 40 años de su entrada en funcionamiento. Un trágico aniversario porque, en principio, debía dejar de estar operativa a las cuatro décadas, pero el Gobierno japonés prorrogó su vida diez años más.

«La central fue un milagro porque atrajo a miles de trabajadores y transformó radicalmente los pueblos de alrededor», relata Choji Hanawa, nacido hace 76 años en Okuma, la localidad donde se levanta la planta. En Okuma todos entonan con nostalgia el «Fukushima, mon amour» porque el 90 por ciento de sus 10.000 habitantes se ganaban la vida, directamente o indirectamente, gracias a la central nuclear.

Buscarse otro sitio

Pero, por esas crueldades del destino, Fukushima 1 también les ha arruinado el porvenir. Casi 700 vecinos de Okuma llevan ya dos semanas refugiados en el polideportivo de Tamura, a 40 kilómetros de la planta y sólo diez de la zona muerta evacuada por sus fugas radiactivas. Durmiendo sobre un futón, abrigado por un par de mantas y vistiendo un chándal donado por la ayuda humanitaria, Choji Hanawa se lamenta ahora de su suerte porque los habitantes de Okuma, y hasta su ayuntamiento, van a ser realojados en casas prefabricadas en la cercana ciudad de Aizu. Pero sólo durante tres meses, luego tendrán que buscarse otro sitio.

«Sabía que esto iba a ocurrir tarde o temprano porque la central era cada vez más vieja y las labores de mantenimiento más cortas», critica un anciano de 85 años que oculta su identidad bajo el nombre ficticio de Taro Fujita. Entre 1975 y 1986 estuvo empleado en Fukushima 1 haciendo el trabajo más peligroso: la limpieza de las piscinas de combustible usado donde se acumula la basura radiactiva. «Nos pagaban al día la fortuna de 50.000 yenes (436 euros) pero no podíamos estar más de dos semanas, luego debía volver a mi puesto en la lavandería recogiendo trajes radiactivos por 8.000 yenes diarios (70 euros)», explica el anciano, quien recuerda que «a veces coincidía con operarios negros traídos expresamente de África».

De todas maneras, y debido a tan alta paga, no faltaban voluntarios nipones para hacer el trabajo sucio. «No nos importaba el peligro porque, si sonaba la alarma de los contadores por haber superado un exposición diaria de 50 milisieverts o nos descubrían una radiación límite en los chequeos médicos trimestrales, nos enviaban a casa a descansar cobrando íntegramente el sueldo», desgrana tapándose la cara con una mascarilla blanca.

Para los trabajadores de las centrales atómicas niponas, el tope de radiactividad está fijado en 250 «milisieverts», pero a partir de los 100 anuales aumenta el riesgo de padecer cáncer. «Aunque yo no he tenido ningún problema de salud, otros empleados acabaron sufriendo leucemia y anemia», aclara antes de añadir que «a pesar de todo el progreso que deparó, la central nos ha traído ahora esta desgracia».

«Los jóvenes son conscientes de los peligros de la radiactividad pero, en nuestra época y pese a las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, lo más importante era mejorar la economía y producir energía para las fábricas», razona el anciano, quien insiste en que «nos dijeron que la central nuclear era segura».

Contratados por la empresa Tokio Electric Power (Tepco) u otras subsidiarias, familias enteras como los Kamata trabajaban en Fukushima 1. El padre midiendo la radiación desde hace 24 años, la madre en la cafetería y la hija, de 26, como contable en un despacho. Con dos o tres pagas extras, sus salarios mensuales oscilaban entre 300.000 y 110.000 yenes (entre 2.617 y 959 euros).

«A veces tengo que entrar en la zona C, donde hay radiactividad, con un traje especial para trabajar cerca de los reactores durante las labores de limpieza», explica el cabeza de familia, Hiroyuki Kamata, como quien ficha cada mañana en la oficina.

Para las ciudades donde se ubican, las centrales nucleares son un maná caído del cielo porque el Gobierno dedica grandes partidas presupuestarias a construir hospitales, bibliotecas, estadios y parques.

En Okuma no había políticos que hicieran campaña en contra de la planta atómica ni la gente escuchaba a los grupos ecologistas. Además, la empresa eléctrica Tepco pagaba a cada familia una compensación anual de 10.000 yenes (87 euros), una pequeña ayudita para pagar las facturas y llegar a fin de mes pero una miseria si se tienen en cuenta los perjuicios causados por el accidente de sus reactores.

Fuente: ABC

Por Yashira Laboy

Para Noticias Velad 

Supremo no protegería a las adúlteras - Puerto Rico

Supremo deniega protección a mujeres en relaciones adúlteras

LEE LA DESICION COMPLETA- AQUI

SAN JUAN - El Tribunal Supremo de Puerto Rico denegó las protecciones de la Ley de Violencia Doméstica a una mujer casada que alegadamente fue agredida por un hombre con quien ella sostenía una relación adúltera.

Por estar igualmente dividido en votación 3-3, el Tribunal Supremo emitió una sentencia que tiene el efecto de confirmar el fallo de un panel del Tribunal de Apelaciones compuesto por los jueces Carmen A. Pesante Martínez (jueza ponente), Jorge L. Escribano Medina y Zaida Hernández Torres. El foro apelativo intermedio sostuvo que la Ley para la Prevención e Intervención con la Violencia Doméstica, conocida como la Ley 54, no protege a una mujer dentro de una relación consensual adulterina.

El juez asociado Erick Kolthoff Caraballo emitió un voto de conformidad, al cual se unieron los jueces asociados Mildred Pabón Charneco y Rafael Martínez Torres, en el que expresó que el propósito principal de la Ley 54 es proteger la institución familiar y no las relaciones adúlteras.

“Al examinar el historial legislativo de la Ley 54 resulta evidente que ese estatuto está dirigido a la intervención y prevención de la violencia en las relaciones de pareja en el contexto familiar. Surge con claridad el deseo legislativo de proteger la integridad misma de la familia y sus miembros”, indica el voto de conformidad de la autoría del juez Kolthoff Caraballo.

En el caso que el Tribunal Supremo tuvo ante su consideración, la mujer que reclamó ser víctima de agresión estaba legalmente casada y sostenía al mismo tiempo una relación extramarital, que duró aproximadamente diez meses, con el presunto agresor. Según los hechos alegados en el caso, el acusado interceptó a la mujer en su auto, la golpeó, la haló, le agarró el pelo y le apretó el cuello hasta causarle moretones.

“Sin embargo, de los diferentes tipos de pareja a los que el Art. 3.1 [de la Ley 54] hace mención, no encontramos un mandato expreso del legislador que incluya las relaciones adulterinas”, agrega el voto de los jueces Kolthoff Caraballo, Pabón Charneco y Martínez Torres.

Por su parte, la juez asociada Liana Fiol Matta emitió un voto disidente, al cual se unieron el juez presidente Federico Hernández Denton y la juez asociada Anabelle Rodríguez Rodríguez, advirtiendo que la decisión que confirmaba al Tribunal de Apelaciones “es un error judicial que pagarán con más sufrimientos las propias perjudicadas”.

“El efecto práctico de dicha exclusión es privilegiar a los agresores adúlteros y dar carta blanca al maltrato de pareja en estas situaciones, so color de proteger la institución familiar”, manifestó la jueza Fiol Matta.

El juez asociado Edgardo Rivera García emitió un voto de inhibición por haber participado en el caso como juez superior en el Tribunal de Primera Instancia.

Catalogan de retroceso la sentencia del Supremo en aplicación de Ley 54 en parejas adúlteras

SAN JUAN (CyberNews) – La portavoz de la Coordinadora Paz para la Mujer (CPM), Vilma González, catalogó el jueves como un retroceso en la lucha para la erradicación de la violencia doméstica, la sentencia del Tribunal Supremo en cuanto a la aplicación de la Ley 54 en parejas adúlteras.

“Hay que pensar primero en las miles de mujeres que serán desprovistas legalmente cuando acudan a los tribunales, y en las tantas otras que decidirán permanecer calladas ante los abusos, por miedo a ser señaladas como ‘adúlteras’”, declaró González.

Para la portavoz de la CPM, la palabra “adulterio” contiene una visión patriarcal que se inclina a juzgar exclusivamente la conducta “incorrecta” de las mujeres.

“No se juzga igual a un adúltero, que a una adúltera. Hay una doble moralidad en todo esto, hipócrita por demás. Esta decisión, más que proteger la integridad misma de la familia y sus miembros, como refleja la sentencia, denota una visión tergiversada de lo que es la integridad del ser humano”, subrayó González.

Finalmente, dijo que las leyes deberían garantizar la protección de cualquier mujer u hombre, independientemente de si sus relaciones de pareja caen o no en lo que es el concepto de familia tradicional

“Hoy se abre una puerta muy peligrosa que menoscaba el esfuerzo de muchas mujeres y organizaciones que por tantos años han trabajado contra la violencia doméstica”, concluyó.

El Alto Foro Judicial denegó las protecciones de la Ley de Violencia Doméstica a una mujer casada que alegadamente fue agredida por un hombre con quien ella sostenía una relación adúltera.

Por estar igualmente dividido en votación 3-3, el Tribunal Supremo emitió una sentencia que tiene el efecto de confirmar el fallo de un panel del Tribunal de Apelaciones compuesto por los jueces Carmen A. Pesante Martínez (jueza ponente), Jorge L. Escribano Medina y Zaida Hernández Torres.

El foro apelativo intermedio sostuvo que la Ley para la Prevención e Intervención con la Violencia Doméstica, conocida como la Ley 54, no protege a una mujer dentro de una relación consensual adulterina.

--------

Supremo deja desprotegidas a miles de mujeres

Las expresiones del Tribunal Supremo como parte de la sentencia sobre la aplicación de la Ley 54 a parejas adúlteras, aunque no sientan precedente, dejan esa legislación "coja" y atentan contra la protección de miles de mujeres porque denota una falta de compromiso con la protección de las víctimas de violencia doméstica.

Así opino la profesora Esther Vicente, una de las abogadas que trabajó en la redacción y aprobación de la Ley 54 en 1989 y que hoy plantea su preocupación porque las expresiones sobre cómo la ley no debe aplicar a parejas adulterinas puede afectar a víctimas en todo tipo de relación en la medida en que fiscales, policías, y jueces dejen de respaldar el estatuto.
Contrario a lo que expresó el juez asociado Erick Kolthoff, la profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana planteó que la ley no está hecha para proteger la unidad familiar.
"(La ley) lo primero que plantea es sacar a la parte agresora del seno de la familia, el primer remedio es el arresto, el segundo es la orden de desalojo, hay que proteger a la pareja que sufre la violencia", indicó para luego enfatizar que "ese núcleo familiar ya no existe, ha sido destruido por esa violencia".
"El tribunal está tomando una medida, que en el 1989 adoptó la Asamblea Legislativa y que ha sido modelo para toda América Latina y España, y la está interpretando de forma sumamente conservadora, la está dejando coja, es un retroceso", declaró.
Detrás de la postura de que la ley no aplica a parejas en relaciones adulterinas está el deseo de "imponer unos valores tradicionales sobre lo que es una forma de relacionarse como pareja, y deja descubiertas a miles de mujeres".


Fuente: Wapa Tv.


Por Yashira Laboy
Para Noticias Velad

Exigen que Ley 54 cubra a los Gays

La organización Puerto Rico para Todos exigió al Gobernador que al momento de enmendar la Ley 54 incluya a los gays.




SAN JUAN - La organización Puerto Rico para Todos exigió el sábado al gobernador Luis Fortuño que al momento de enmendar la Ley 54, incluya a las parejas compuestas por miembros de las comunidades lésbica, gay, bisexual y trangénero (LGBT).

“Es fundamental para lograr la protección de todos y todas los que formamos las comunidades LGBT, como para la sociedad en general, el que nuestras relaciones sean reconocidas ante la Ley 54 y así poder tener una causa de acción mayor" expresó David Román, portavoz de la organización.

Fortuño aceptó ayer “que si de alguna forma tenemos que enmendar nuestras leyes para garantizar que no importa el tipo de relación que usted sostenga usted va a estar protegida siempre, lo vamos a hacer".

El activista dijo que a fin de evitar se repita la sentencia emitida por el Tribunal Supremo en  Pueblo v. Ruíz Martínez 2002 TSPR052, donde no le reconoce la protección de la Ley 54 a una pareja de homosexuales, el gobernador tiene que hacer cumplir el derecho constitucional a la igual protección de las leyes y eso incluye el proteger a las relaciones compuestas por personas LGBT.

Fortuño también expreso que "todo el mundo puede estar seguro de que vamos a trabajar para que haya legislación  que atienda esas lagunas, y esa legislación va a tener todo mi apoyo para que se convierta en ley".

"Es hora de que el Estado tome acción a favor de las víctimas de violencia domestica más allá de su orientación sexual o identidad de género. Nosotros, las comunidades LGBT, tenemos relaciones de pareja y formamos familias como los heterosexuales, por consiguiente necesitamos las mismas garantías de protección que estos tienen. Reconocemos que esto no significaría la igualdad ante las relaciones
heterosexuales pero si es un paso en la dirección correcta" concluyó Román.


Fuente: Wapa Tv.


Por Yashira Laboy
Para Noticias Velad

Los estados de la revolución

Fuente: Archivo TVE


Por Yashira Laboy
Para Noticias Velad

Ataque aliado sobre Libia - Attack over Libya

Por Yashira Laboy
Para Noticias Velad

La sociedad pide ayuda a la Iglesia contra la criminalidad en Puerto Rico.

 ¿Existe la fórmula para disminuir la criminalidad? La criminalidad en la Isla es una emergencia nacional.



Fuente: Wapa Tv.


Por Yashira Laboy 
Para Noticias Velad

El Comentario de Dieter: España entra en la guerra de Libia

Por Yashira Laboy
Para Noticias Velad

Avión Libio sale del agua.

Sorprendente vídeo donde un avión Libio sale del mar.
Vea el vídeo AQUI

Por Yashira Laboy
Para Noticias Velad

Escándalo por fraude sacude a Puerto Rico

Afectó a una aseguradora e involucra a más de 550 acusados

Puerto Rico vive otro escándalo histórico a nivel federal, 553 personas fueron acusadas este lunes de hacer reclamaciones falsas a una compañía de seguros donde cayeron empleados de gobierno y un líder político. “Esta investigación, conocida como ‘Bad Medicine’, resultó en la acusación federal más grande en cuanto al número de acusados en la historia del distrito federal de Puerto Rico. De los 533 acusados, 126 son empleados públicos”, dijo Luis Fraticelli, director del FBI en la Isla. Un Gran Jurado federal emitió 709 acusaciones contra 515 personas en Puerto Rico y otras 18 en Estados Unidos por conspiración para cometer fraude contra la compañía American Family Life Assurance Company (AFLAC). El esquema de fraude a la compañía AFLAC consistía en que los asegurados hacían reclamaciones por daños que no habían sufrido y que firmaba un médico de nombre, Ubaldo Planell Pabón, quien tenía su práctica en el municipio de Lares y a quien la fiscalía federal identificó como la cabeza de este fraude. Planell Pabón firmó 45,000 informes médicos falsos para las reclamaciones por los cuales cobró entre 10 y 20 dólares, durante los años del 2004 al 2008. Entre las personas que esperan ser procesadas por dicho esquema figuran: un médico (Ubaldo Planell Pabón), un pastor, seis maestros, doce policías, guardias penales, bomberos y empleados de gobierno, según reportó el periódico El Nuevo Día. Pero el nombre que más suena en la Isla es el de Michael Abid Quiñones Irizarry, ex presidente de la Juventud Estatal del Partido Nuevo Progresista (PNP) y quien actualmente ejercía como director de la región de Arecibo de la Corporación del Fondo del Seguro del Estado (CFSE); además de ser amigo del presidente del Senado Thomas Rivera Schatz. Junto a Quiñones cayó su madre, Iris Yolanda Irizarry Quintana y su esposa Leslie Ríos Caraballo, quien era empleada de Rivera Schatz. Se estima que la pareja sometió 143 reclamaciones fraudulentas a AFLAC y recibió un total de 19,545 dólares. Hoy las autoridades pertinentes comenzaban a procesar a los acusados, según el portavoz del FBI en la Isla, Harry Rodríguez, un centenar de ellos ya habían sido citados y se estima que todos tengan la opción de salir libres bajo fianza. Por su parte el gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño precisó que conocía de la investigación en la cual la policía de Puerto Rico trabajó en conjunto con el FBI. “Es irrelevante a que partido político pertenezcan estas personas, lo que está mal está mal”, dijo a la prensa. “Nuestra política es clara, cero tolerancia a al corrupción”, añadió. (Fuente: Pueblo y Sociedad Noticias) Fuente: Tiempo de Seguros Por Yashira Laboy Para Noticias Velad

Guerra en Libia

Mateo 24:6 (Reina-Valera 1960)

⁶ Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin.

Por Yashira Laboy
Para Noticias Velad

ONU aprueba guerra contra Gadaffi

El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba una zona de exclusion aérea para Libia Informe de CNN, Adriana Hauser (17 de marzo)

Fuente: CNN

Por Yashira Laboy

Para Noticias Velad

Guerra en Libia

Operacion Odisea al amanecer Operation Odyssey at dawn

Por Yashira Laboy
Para Noticias Velad

¡EXCLUSIVO!REBELDES DERRIBAN AVIÓN DE GUERRA EN LIBIA 2011

Mateo 24:6 (Reina-Valera 1960)

⁶ Y oiréis de guerras y rumores de guerras; mirad que no os turbéis, porque es necesario que todo esto acontezca; pero aún no es el fin.




Por Yashira Laboy
Para Noticias Velad

Desastre en Japón

¿Qué dijo Cristo de las tradiciones?

Mateo 15:3 (Reina-Valera 1960)
3 Respondiendo él, les dijo: ¿Por qué también vosotros quebrantáis el mandamiento de Dios por vuestra tradición?


Cristo mismo está en contra de que nos desviemos a seguir tradiciones como lo hacían los fariseos y escribas, hipócritas. Faltamos a los mandamientos de Dios llamando a las tradiciones que no son malas. No todo lo que parece ser nada es bueno. Vemos algo llamativo, con colores llamativos y versiones que parecen ser bonitas. Pero Dios lo aclaró, que el enemigo vendría como ángel de luz para engañar.
La Palabra que Cristo hablaba no le agradaba a los que según la ley eran maestros y que llevaban años de experiencia guardando la ley de Moises. "12 Entonces acercándose sus discípulos, le dijeron: ¿Sabes que los fariseos se ofendieron cuando oyeron esta palabra?
13 Pero respondiendo él, dijo: Toda planta que no plantó mi Padre celestial, será desarraigada."
Cristo dijo que no nos preocupáramos más por esas personas, si se enojaban. El dijo: 14 Dejadlos; son ciegos guías de ciegos; y si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo.


Muchas veces estamos peor que los fariseos y escribas. Seguimos todas las tradiciones en todo el año y después decimos que lo hacemos para Dios. Luego queremos meter a Dios en todo lo que hacemos, sabiendo que lo que practicamos no viene genuina mente del espíritu, sino de paganos que en otro tiempo lo inventaron para celebrar a sus dioses. ¿Cómo es posible esto?
3 Respondiendo él, les dijo: ¿Por qué también vosotros quebrantáis el mandamiento de Dios por vuestra tradición? - Cristo visualiza que para los fariseos era mas importante guardar la tradición que el mandamiento de Dios.
Me pregunto: ¿Y nosotros actuaremos como lo fariseos? Defenderemos con uñas y dientes la tradición de la Navidad, Hallowin, San Valentín, Easter, ect. Estudiemos de donde salen estas tradiciones y no defendamos mas el paganismo por querer seguir costumbres de tradiciones de nuestros ancestros, por no querer dejar recuerdos "lindos" familiares. Busquemos ser obedientes a Dios en TODAS las cosas.


Cuando Cristo habló de esto, se formó una controversia con los fariseos "Maestros de la Ley" y si en estos tiempos hablamos de esto en las Iglesia, se levantan los fariseos modernos para contradecir lo que ya Cristo predijo.
La vieja criatura de Pablo: Gálatas 1:13-14 (Reina-Valera 1960)
13 Porque ya habéis oído acerca de mi conducta en otro tiempo en el judaísmo, que perseguía sobremanera a la iglesia de Dios, y la asolaba;
14 y en el judaísmo aventajaba a muchos de mis contemporáneos en mi nación, siendo mucho más celoso de las tradiciones de mis padres.


Colosenses 2:8 (Reina-Valera 1960)
Pablo dijo:
8 Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.


Por Yashira Laboy
Para Noticias Velad